近日，浦城法院审理了一起提供劳务者受害责任纠纷案件，并通过庭后调解，让一方当事人当场履行赔偿义务，双方当事人握手言和，案结事了。
自2023年4月起，吴某开始不定期地为同学邹某提供装卸木材劳务。同年11月17日，吴某在某木制品加工厂装车时，为避让空中电线不慎踩空坠落，随即被送往医院住院治疗，后被评定为两处十级伤残。因协商赔偿未果，吴某遂将邹某、邹某合伙人鄢某及涉事木制品加工厂一并诉至法院，要求三方连带赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失。
案件审理过程中，各方当事人情绪激烈、争执不下。吴某认为是邹某让他去某木制品加工厂装车的，而鄢某与邹某是合伙人关系，且二人均挂靠在该木制品加工厂，因此自身伤残系为三名被告提供劳务所致；而三名被告对吴某主张的劳务关系、合伙关系、挂靠关系均予以否认，并拒绝承担赔偿责任。
面对错综复杂的案情，承办法官通过两次庭审细致核查证据链后，案件事实和各方责任已逐步明晰，考虑到该案如果依法判决，可能加重双方矛盾，无法真正做到案结事了。本着“实质性化解矛盾，一次性解决纠纷”目标，承办法官决定待原、被告都PG电子模拟器 PG电子网站冷静后，再组织开展庭后调解工作。
“我因事故残疾了，他不仅不赔偿，还对我恶语相向，我没办法只能起PG电子模拟器 PG电子网站诉！”吴某满腹委屈。
“事故虽是发生在我们厂门口，但是他是给老邹干活又不是给我们厂干活，凭啥要我们PG电子 PG平台厂赔偿啊?最多人道主义补偿一点。”某木制品加工厂老板很是无奈。
“我根本就没有和邹某合伙做生意，我只是某木制品加工厂老板的亲戚，事发时刚好在场而已，关我什么事？”鄢某十分不解。
调解现场气氛剑拔弩张，各方当事人均情绪激动拒绝配合。面对僵局，承办法官并不气馁，他从问题症结入手，采用“单独谈话、各个说服”的方式开展调解，一方面对吴某进行情绪上的安抚，向其厘清案件法律关系，并释明举证不能的法律后果，引导其合理提出诉求；另一方面以《民法典》相关规定为切入点，向邹某释明雇主应当承担的法定责任，同时以“同窗互助本为善举，莫因纠纷成陌路”唤醒其情感共鸣；对于鄢某和某木制品加工厂，则着重释明其非用工主体身份，促其配合调解。
在承办法官耐心劝导多次说服下，各方激动的情绪终有所缓解，承办法官趁热打铁，随即围绕赔偿数额展开针对性协商，最终各方达成一致意见，由邹某赔偿吴某14.2万元，某木制品加工厂补偿吴某5000元，并当场全部履行完毕。至此，本案矛盾纠纷得以圆满化解。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
义乌老板利用DeepSeek卖空小商品！当全球还在讨论AI是否会取代人类时，义乌商人已用12345的口令构建起智能时代的巴别塔
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
机票价格大跳水！多个城市热门航线元卖上海迪士尼山寨VIP套餐！被判部分退款
